LPG업계가 홍천·횡성지역의 LNG공급을 반대하는 의견을 국회산업자원위원회에 전달했다.

LPG업계는 홍천·횡성지역에서 최근 국회에 LNG 공급을 위해 초기시설투자비 및 운영손실금을 지원해달라는 청원이 제출된 것으로 알고 있으나 경제성 없는 지역의 LNG 공급은 국민의 혈세를 낭비하고 LPG산업을 붕괴시킬 것이라고 지적했다.

이들은 LPG업계는 연탄을 대체해 전국 가스시대를 열었으며 LNG 보급 이후에는 LNG공급이 어려운 지역의 서민연료로 주로 공급해 왔다며 가스시장의 안전성을 저해하는 이같은 일들에 강력 반대한다며 의견을 제시했다.

LPG업계는 홍천·횡성 지역에 초기시설투자비 및 운영손실금을 지원할 경우 LNG공급의 저가 공급이 가능할 것으로 예상되나 현재 공급되는 LPG와 크게 차이가 나지 않을 것으로 예상되며 LPG는 저장, 수송, 사용이 편리해 LNG에 비해 유리하다고 주장했다.

또 홍천·횡성 지역은 LPG수요가 연간 1만톤에도 미치지 못하는 지역으로 LNG공급시 공급의 효율성이 없으며, 타 지역 소비자가 홍천·횡성지역의 투자비를 부담해야하는 불공정한 사태가 발생할 것이라고 밝혔다.

정부와 가스공사가 재정을 지원할 경우 경쟁연료인 LPG뿐만 아니라 타연료와의 형평성 문제가 발생하며 가스공사의 천연가스 공급규정 제19조에도 위배되는 사항이라고 지적했다.

특히 일련의 사건들은 경제성에 기초하지 않고 LNG 공급시의 정치논리로 국민의 혈세를 낭비되는 일을 초래할 것이라고 우려를 표했다.

이들은 최근 10년간 LNG는 334%rk 증가한 반면 LPG는 40%가 감소한 추세에 있는데 지방 중소도시까지 무리하게 LNG를 보급할 경우 상대적으로 LPG산업은 기반을 상실하고 붕괴될 것이며 LPG의 수요가 감소될 경우 LNG 공급이 불가능한 농·어촌 및 도서지역의 LPG소비자 부담은 가중될 것이 예상돼 서민층의 부담을 더 심해질 것이라고 주장했다.

국가에너지안보 및 가스시장의 안전성 저해도 문제로 꼽았다.

우리나라처럼 에너지 수입의존도가 높은 라나는 에너지원간의 적정역할 분담을 통한 에너지안보 및 비상시 대응이 필요하다고 밝혔다.

최근 LNG는 저가 및 친횐경성으로 세계적으로 큰 폭으로 수요가 증가되고 있으나 이는 공급부족 현상으로 이어질 가능성이 있으며, 최근 논의중인 천연가스수출국기구(ONGEC) 결성될 경우, 도입가격 상승이 전망되고 있어 국가 에너지안보 차원에서 LNG 수급 위기 발생을 보완할 LPG산업의 붕괴를 초래해서는 안될 것이라고 주장했다.

또 정부는 제2차 국가에너지기본계획 수립시 경제성이 낮거나 없는 지역에 대한 무리한 LNG보급확대를 지양해 LPG-LNG간 적정역할을 분담할 것이라고 밝힌 바 있으나 가스공사가 국내 가스시장의 독점적 지위를 이용해 LPG시장까지의 무차별적 공급 확대 추진을 진행하고 있어 정부정책의 일관성 상실로 인해 국민의 불신이 초래될 것이라고 우려했다.