편집 : 2018.1.17 수 17:57 에너지데일리 시작페이지로·즐겨찾기·모바일
처음으로 로그인 회원가입 전체기사
 
오피니언특별기고
[특별기고]미세먼지 발생원과 전기차보급정책의 허상미세먼지의 원인은 중국의 황사와 산업용먼지의 영향이 더 크다
정부의 전기자동차 보급사업 확대에 대한 실효성 대책마련 필요
에너지데일리  |  webmaster@energydaily.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2017.01.02  10:09:52
트위터 페이스북 미투데이 밴드 네이버 구글 msn

[에너지데일리] 사람이 병에 걸리면 발병원인을 정확하게 진단해 치료를 해야 하는 것처럼 미세먼지도 발생원인을 잘 못 진단하면 효과는 없이 예산 만 낭비하게 된다. 원인을 알면서도 여론이나 이해관계 때문에 처방을 잘못하면 국고낭비, 국민건강 훼손, 자동차 산업발전 저해라는 엄청난 손실을 초래해 철저한 검증이 필요하다는 주제로 포럼에서 발표한 창원대 기계공학부 정동수 교수에게 미세먼지 발생의 가장 큰 원인에 대해 알아봤다.

   
 

▲미세먼지 주범이 경유차라는 환경부 주장의 문제점
미세먼지 발생원은 복합적이어서 정확하게 측정하기는 어렵기 때문에 측정방법에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 가능한 공인기관의 자료를 근거로 실제 현상을 충분히 감안해서 분석하는 것이 바람직하다.

CNG시내버스 15년, LPG택시 40년 운행해온 서울시의 미세먼지와 NOx가 시내버스, 택시가 대부분 경유차인 유럽의 런던, 파리, 베를린 보다약 2배나 많은 채 그 폭이 줄지않는 것은 경유차 문제가 아니라는 증거다.

지난 10년간 1차 대기질개선사업으로 경유차를 미세먼지 주범으로 정해 경유시내버스를 CNG로 교체하고 노후경유차를 LPG로 개조했으나 효과 없이 예산만 몇 조원 날렸다고 기재부와 감사원이 실패한 정책으로 공식 평가했다. CNG버스와 전기차의 환경성 장점이 거의 없어져 정부의 지원을 점차 중단하기로 2013년과 2014년에 기재부가 결정했지만 을 내린 바 있는데도 새로운 대책을 제시하지 못하고 계속 추진하고 있다.

환경부자료에서 서해 백령도의 초미세먼지 농도 추세가 서울시청역과 비슷하며 평소의 4∼5배 수준까지 넘나들고 있으며, 서울시보다도 경유차 운행 밀도가 낮은 경기도, 인천, 의왕, 춘천, 대전시의 연평균 미세먼지 농도가 더 높은 것을 보더라도연중 바람의 70%인 편서풍에 실려온 중국의 황사와 산업용먼지의 영향이 더 크다는 증거다.

환경부는 경유차가실도로주행 시 NOx가 인증기준치보다 약10배 이상 과다배출한다고 미세먼지의 대부분이 마치 경유차의NOx 때문이라고 홍보하고 있으나 독일 통계자료에는 경유차에 의한 PM 발생률이 1%, NOx 발생률은 10% 수준이라고 발표하고 있다.

또 NOx의 일부가 2차반응에 의해 스모그를 생성한다고 추정하고 있으나 아직 과학적인 근거도 없어 선진국에서는 NOx를 미세먼지의 범주에 포함하지 않고 있으며, 그 동안 실도로 주행에 대한 규정이 없어 폭스바겐 등 대부분 경유차들이 장치조작으로 악용한 것으로 현재는 실도로주행 시 NOx 허용규제가 2017년까지 2.1배, 2020년까지 1.5배로 확정해 경유차로 인한 NOx의 과다 배출 문제는 해결된 실정이다.

환경부는미세먼지측정기를 실제 국민 생활공간보다 몇 배 높은옥상 등에 설치해 약 20% 정도 축소 측정되고 있으며, 전국 미세먼지 측정소에서 측정한 실시간 미세먼지 농도 중 지나치게 높은 값은 ‘국민의 불안감 조성’을 이유로 제외해 실제 미세먼지 상태가 훨씬 더 심각한데도 축소 왜곡해 발표하고 있다.

중국발 황사와 산업먼지는 일종의 자연재해로 속수무책이라국내 발생원인 방지대책으로 고등어구이를 거론했다가 여론의 악화로 물러선 것은 WHO에서 비흡연 여성들의 폐암발병률 증가원인을 주방요리 시 발생하는 오염물질이라는 발표에 역행하는 것으로 환경부의 대책이 과학적인 근거보다도 여론에 따라 우왕좌왕하는 것을 보여주고 있다.

가솔린 직접분사식(GDI) 엔진은 경유차보다 미세먼지가 10배나 더 배출된다는 사실은 2007년도 미국 포드사의 발표자료와 독일자동차클럽(ADAC)의 자료 등을 통해 이미 널리 알려져 있다. 최근 가솔린엔진에도 GPF(가솔린입자필터)를 부착하는것을 환경부는 알면서도 미세먼지 저감대책에 누락시키고 있는 것은 미세먼지 저감 의지가 없다는 증거다.

경유차의 배출 미세먼지 보다 타이어마모가 20배나 더 배출되는 것을 2014년에 환경부 산하기관에서 연구결과를 발표하고도 대책에는 언급도 하지 않고 오직 경유차에 만 집착하는 것은 미세먼지 저감에 역행하고 저감 의지가 없다는 증거다.

유럽은 미세먼지 배출이 심각한노후경유차의조기폐차를 유도하기 위해 유로6급 신형경유차를 포함해 친환경차의 구입 시 정부가 지원금을 지원하고 있는데 마치 유럽이 신형 경유차도 퇴출하는 것처럼 왜곡하고 환경단체를 앞세워 경유차 퇴출이 미세먼지 저감의 핵심정책인 것처럼 홍보활동을 계속하고 있다.

세계자동차시장은 환경성과 효율성이 대세로 노후경유차의 조기폐차활성화는 바람직하지만 전기차로보급을 확대하는 것은 무공해차라는 일반상식과 달리 효과가 없다.

▲전기자동차 보급사업 확대에 따른 문제점
전기차는 무공해차이고 원유고갈을 대비한 대체 동력원이라는 명분으로 유류세 면제와 구입비 지원 등 혜택을 주고 있으므로 명분이 합당한지 정확한 분석이 선행돼야 한다.

전기차는배터리의 성능한계로 단거리 시내주행용에 불과하고 장거리용으로 배터리 용량을 키우면 경제성이 없어 시장이 불안하므로 보급확대보다는 시범사업이 바람직하다.

원전비율이 높은 프랑스 등 일부 국가를 제외하고 독일, 미국, 캐나다, 한국 등 대부분 국가는 발전과정에서 전기차가 경유차보다 CO2를 더 많이 발생하고 있다.

환경성 면에서 타이어 마모로 발생한 미세먼지가 경유차 배출가스 보다 20배 정도이므로 전기차의 미세먼지 저감효과는 거의 없고 10% 정도 NOx 저감효과가 있을 뿐이다.

급속충전으로 전력소모 가중돼 전력대란을 유발시키고 원전건설의 빌미를제공한다.

충전시설 부족과 충전시간 길어 불편하고 급속충전 유료화(313원/㎾h) 시 실제 운영비도 저렴하지 않으며 배터리수명 짧아 고액의 중간교체비용을 부담해야 한다.

▲배터리 교체 시 폐기물 처리로 인한 환경문제가 발생한다.

연간 자동차의유류세에 의한 세수 확보가 약 20조원인데 전기차의보급이 약 10% 정도 확대될 경우전기료 면세혜택으로 연간 약 2조원의 정부 세수가 감소된다.

대당 약 2000만원의 세계 최고 과잉지원으로 보급이 확대될수룩 정부재정이 약화된다.

전기차는 부품수가 적어 보급확대 시 부품산업의 위축으로 고용이 축소되고, 생산기술도 단순해 리듐, 희토류 등 핵심 원재료의 생산국인 중국과 경쟁하기 어렵다.

전기차시장은 배터리 기술의 획기적인 발전이 전제가 되는 불투명 시장이므로 지금은 보급보다 미래 시장을 대비해서 차세대 배터리와 핵심부품 개발에 집중해야 한다.

   
 

▲바람직한 자동차 미세먼지 대책을 위한 제언
우리나라는 지리적인 여건상 황사의 영향이 불가피하므로 자동차로 인한 미세먼지 발생의 큰 비중을 차지하는도로먼지 재비산을 최소화하는 방향으로 대책을 강구해야 한다.

향후 세계 자동차시장은 환경성과 효율성이 대세이고 원유고갈은 채굴기술의 급발전으로 예상보다도 훨씬 더 지연될 것으로 예상돼 당분간 세계 경유차시장은 현상유지가 지속될 것이므로 노후 경유차의 조기폐차를 적극 활성화 시키되 효율과환경성이 우수한 유로6 신형경유차로 대체하는 것이 가장 가성비가 높은 실속 대책이라 판단된다.

정부 지원금이 축소되면 사라질 전기차에 집착하지 말고 유럽처럼 단기적으로는 신형 경유차에 바이오디젤을 혼용하면서 장기적으로는 CO2 저감효과가 우수한BTL(Biomass-to-Liquid)이란 디젤대체합성연료의 사용을 확대해 나가는 것이 가장 바람직하다.
 

< 저작권자 © 에너지데일리 무단전재 및 재배포금지 >
에너지데일리의 다른기사 보기  
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
트위터 페이스북 미투데이 요즘 네이버 구글 msn 뒤로가기 위로가기
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
확인
- 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
- 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
이 기사에 대한 댓글 이야기 (0)
신문사소개기사제보광고안내광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
명칭:(주)에너지데일리 | 신문등록번호:서울다06719 | 등록일:1999.07.29 | 인터넷신문등록번호:서울아 01975 | 등록일:2012.02.12
제호:에너지데일리 | 발행·편집인:조남정
주소:서울시 영등포구당산로18길17-1 우)07265 | 발행일자:1999.09.20 | 청소년보호책임자:조남준 | Tel (02)2068-4573 | Fax (02)2068-4577
Copyright © 2011 에너지데일리. All rights reserved. mail to webmaster@energydaily.co.kr